Sind wir ja wieder bei der Grenzziehung. Ich finde, die anderen haben die richtige Grenze gezogen. Und jetzt?funkyjay hat geschrieben: Richtig. Aber ich persönlich finde, das der Stuhlsitzer da die "richtigere" Grenze gezogen hat.
Und warum soll das verlogen sein? Seltsame Sicht von Lügefunkyjay hat geschrieben: Und so ein Verhalten dieser "Eingreifftruppe" dann mit: "naja, wir sind halt auf der Fusion...hätteste ja wissen müssen" abzutun finde ich nunmal verlogen.
Wer läßt bei jeder Gelegenheit raushängen, wie tolerant und friedfertig man doch ist? Hast du mit den Betroffenen gesprochen? Also ich bin nicht zu allem tolerant und friedfertig. Und du auch nicht.funkyjay hat geschrieben: Oder man macht das halt, aber lässt dafür auch nicht bei jeder anderen Gelegenheit heraushängen, wie tolerant und friedfertig man doch ist. Denn um Selbstverteidigung ging es in dem Fall ja nicht.
Und wer hat hier was von Selbstverteidigung geschrieben. Obwohl im weitern Sinne könnte man das sogar so fassen. Aber ich hab hier davon nichts gelesen
Oder der Stärkere bleibt einfach auf seinen Stuhl sitzen und setzt sich damit durch? Feinfunkyjay hat geschrieben: Letzendlich wurde sich da ja genauso Verhalten wie man es eigentlich nicht gutheisst: der Stärkere mit den handfesteren Argumenten setzt sich durch. Ein Mob von paar Leuten meint irgendwelche selbstauferlegten Ideale durchsetzen zu müssen und wer anderer Meinung ist bekommt auf die Mütze.
Hat hier jemand geschrieben, daß hier im Forum die Meinung dazu eindeutig ist. Oder für was soll der Satz jetzt ein Argument seinfunkyjay hat geschrieben: Und das die Meinung zu dem Thema durchaus nicht so eindeutig ist, sieht man ja auch hier im Thread. Oder warum wurden 14 Seiten vollgeschrieben?