Fusion Forum

Alexander hat geschrieben:

Niemand kann hier Bilder hochladen, man kann nur Bilder verlinken.

Bilder hochladen kannst du bei imgur.com, imagebanana.com, Imagebox oder auch auf Krautchan.net, danach packst du den Link zum Bild in die [ IMG ]-Tags.

Dann bin ich mal gespannt auf deine Bilder .

Krautchan im Fusion Forum. Das ich das noch erleben darf.

IchBins hat geschrieben: http://www.imgbox.de/show/up/ichbins2/IMG_0519.JPG

Ich bin auch ganz empört über soviel häßliche, graue Wände

IchBins hat geschrieben: http://www.imgbox.de/show/up/ichbins2/IMG_0519.JPG

Unten das am Haus sehe ich Vandalismus, der ganze TagDreck,
Das Graffiti oben am Haus zeugt doch vom Mut und der Tapferkeit der Jungs .

IMO gibt es durchaus hässliches und destruktives, das gehört jetzt aber gerade mal nicht dazu.

Das würde ich gar nicht mal so hart ausgrenzen. Ein beeindruckend schönes und ästhetisches Graffiti hat für mich grundsätzlich eine Daseinsberechtigung. Aber keine Uneingeschränkte, sondern (und da spreche ich für mich), wenn es meiner Ästhetik entspricht und nicht offensichtlich auf einer frischverputzten Fassade eines Einfamilienhauses präsentiert wird. Das fällt aber wiederum weit in den Kunst-Diskurs hinein, Beispiel 2 passt hier besser:
Ebenso eine Daseinsberechtigung haben Schriftzüge, die z.B. gegen Mieterhöhung, Investoren und die Vertreibung der Geringverdiener aus aufkeimenden Szene-Hochburgen gehen. Halb Kreuzberg ist damit voll und ich habe überhaupt nichts gegen Proteste dieser Art, sie müssen nicht mal besonders schön sein. Solange das in diesem Rahmen bleibt und keine Unbeteiligten in Mitleidenschaft gezogen werden, sehe ich das als ein zwar illegales, aber vertretbares Sprachrohr.
Uncool finde ich "vandalistische Aktivitäten", die weder eine sichtbare, politische Message tragen, noch in hinnehmbarer Relation zur jeweiligen Forderung stehen (z.B. Scheiben beim Bäcker einschmeißen, weil die Brötchen 4 Cent teurer wurden), noch einen künstlerischen Zweck erfüllen oder in irgendeiner Form Privateigentum von x-beliebigen Menschen verschandeln oder demolieren.

Insofern finde ich sehr wohl, dass man differenzieren muss a) um welche Art Vandalismus es geht und b) warum.

so etwa?

http://i.imgur.com/smRjf.jpg

Jo. Schön blöd.

anderen Leuten die Fassade voll zu schmieren und das, je nachdem mit welchem Hintergrund es geschieht, auch noch für Gut zu heissen kann ich nicht nachvollziehen... selbes gilt für brennede Autos oder Prügelattacken gegenüber anders -denkenden -aussehenden -glaubenden..... Menschen

Sowas machen nur Leute die mit sachlichen Gesprächen nicht weiterkommen oder völlig beratungsresistend sind... selbst keinen Eigentum besitzen den sie geschützt haben wollen.. oder aus den Kinderschuhen nicht rausgekommen sind

Wobei sich hier wieder meine Meinung verstärkt das Extrem-Links genauso intollerant ist Extrem-Rechts

Wer sich nun welchen Schuh anzieht bleibt euch überlassen...

Ichwars

@ du bists

nix für ungut aber dörfer in mv haben für gewöhnlich nicht mit problemen wie gentrifizierung zu kämpfen.
da hab ich definitiv verständnis für so manche brennende karre.
klar nicht für alle. es gibt aber auch niemand bei dem man sich über die geldgeilheit der vermietgesellschaften oder die snobbistische ignoranz der pfeffersäcke beschweren kann- also bringen einen sachliche argumente nur in frustration. ähnlich aber doch anders verhält es sich mit tags die an wände "geschmiert" wird. wenn tags einzig und allein dem geltungsdrang von grossstadkids luft machen ist das kacke, wenn jedoch nur n funke eines künstlerischen anspruchs dabei ist, ist das für mehrfamilienhäuser imo völlig ok.

aber nur um den punkt mal wieder zu erwischen- die wenigsten tags und autobrände werden von der antifa oder auch nur antifaschistisch motivierten "tätern" getagged bzw gelegt

marlo hat geschrieben:nix für ungut aber dörfer in mv haben für gewöhnlich nicht mit problemen wie gentrifizierung zu kämpfen.

Ja, die haben eher hiermit (ab 01:12) zu kämpfen

marlo hat geschrieben:es gibt aber auch niemand bei dem man sich über die geldgeilheit der vermietgesellschaften oder die snobbistische ignoranz der pfeffersäcke beschweren kann-

Wie wäre es mit Mietervereinen?

marlo hat geschrieben:ist das für mehrfamilienhäuser imo völlig ok.

Das seh ich jetzt gar nicht so. Es gibt ja auch die Möglichkeit, dass die Besitzer eines Einfamlienhauses keinen Bock auf die "Kunst" haben. Wenn ich mir vorstelle, dass mein Haus mit einem Lichtenstein oder Warhol verschandelt wird, hätte ich auch keine Lust mehr drin zu leben.

marlo hat geschrieben:aber nur um den punkt mal wieder zu erwischen- die wenigsten tags und autobrände werden von der antifa oder auch nur antifaschistisch motivierten "tätern" getagged bzw gelegt

Das ist ein Mutmaßung. Denn es kann auch daran liegen, dass die wenigsten Täter erwischt werden.

HaJrg hat geschrieben:Das ist ein Mutmaßung. Denn es kann auch daran liegen, dass die wenigsten Täter erwischt werden.

Äh ja...und was ist die Eingangsaussage?

Wenn niemand erwischt wird, kann man ja wohl schlecht jemanden beschuldigen